Desilusión luego de Copenhague
Muchas expectativas son las que se crearon en torno a la Cumbre de Copenhague. Y no es para menos. Allí se iba a discutir sobre un acuerdo que de continuidad al Protocolo de Kyoto, comprometiéndose todos los participantes a reducir las emisiones de CO2, y minimizar los impactos por el cambio climático.
Desilusión luego de Copenhague
Ahora bien. Copenhague finalizó y qué podemos decir. Me encantaría poder estar escribiendo este post feliz, con información que ayude concretamente a mejorar la salud del medioambiente. Pero la realidad no es así. Considero que al igual que yo, muchas personas se sienten “desilusionadas” por lo dejó la Cumbre de Copenhague.
Y pasando directamente a lo que han dejado estos largos días de negociaciones entre los países participantes, solo les debo contar de un mínimo acuerdo sobre el cambio climático. Así es, un acuerdo básico y parcial que tuvo como protagonistas principales a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, al primer ministro chino, Wen Jiabao, al primer ministro indio, Manmohan Singh, al mandatario de Brasil, Lula Da Silva, y a Jacob Zuma, presidente sudafricano.
Este acuerdo celebrado por Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica, incluyendo a algunos países más que han firmado a último momento, fue calificado por Obama como significativo, pero insuficiente. Pero sincerémonos, este acuerdo entre países industrializados y economías emergentes, el cual NO es vinculante (es decir que no es obligatorio), ¿es significativo? Más bien es decepcionante y desilusionador.
Este pobre acuerdo prevé ayudas económicas para los países que no puedan enfrentar por si mismos las medidas para minimizar los efectos del cambio climático. Pero deja para el año 2010, en una reunión en México, el establecimiento de los objetivos de reducción de CO2, el cual es el gas en cuestión del calentamiento global, y era primordial establecerlo en esta reunión en Copenhague.
Entre las principales pujas que se dieron en esta cumbre, las cuales han sido importantes para la imposibilidad de acuerdos concretos, podemos citar a las posturas diferentes, y bien marcadas, de China y Estados Unidos.
Por un lado, China se negaba rotundamente a algún acuerdo que permita a potencias extranjeras revisar y auditar sus emisiones de gases de efecto invernadero. Mientras que Estados Unidos rechazaba cualquier acuerdo que no establezca un sistema transparente, pero al mismo tiempo tampoco mencionaba o mostraba una postura de minimizar sus propias emisiones de gases.
Para concluir, retomando el acuerdo celebrado a último momento, no puedo obviar el procedimiento que se ha tomado, el cual deja mucho que desear. La Presidencia renunció a la unanimidad (que todos estén de acuerdo) que se establece para estos encuentros de la ONU, y como una salida de escapatoria, ha establecido que este acuerdo saldrá como una “nota informativa”, aclarando los países que lo rechazan.
Siento una gran desilusión, pero no pierdo las esperanzas de que nosotros podamos seguir haciendo algunos cambios para un mundo mejor.
Comentarios (4)
Queremos saber tu opinión
Uso responsable de la calefacción
Consejos para estar con suficiente calor en casa respetando el medio ambiente.
No he estado muy puesto a lo acontecido en Copenhage, pero vaya, se veía venir, y es que hasta que el mundo no esté en llamas, la gente (en general) no se va a poner las pilas y ver con claridad la magnitud de toda esta problemática.
Para Méjico yo seguiría sin ilusionarme, porque en el caso de que llegasen a un acuerdo obligatorio, los objetivos de ese acuerdo seguramente sean de risa… los políticos de hoy día no miran nunca mas allá de la economía a corto plazo.
Totalmente de acuerdo contigo Bárbara, en que Copenhage fue desilusionante. Pero si te digo la verdad creo que la pero desilusión no fue que no se llegara a ningún acuerdo vinculante, no por poco importante, si no porque era totalmente predecible.
Creo que la peor desilusión de todas fue ver como Europa que siempre ha estado a la cabeza de la mitigación del cambio climatico, haya sido totalmente ninguneada por paises como Brasil, India y como no USA.
Sólo espero que esto no suponga un cambio en los proyectos de la Unión, y si fuese así que cambio sea que en vez de reducir el 20% para 2020, pasemos al 30% y volvamos a recuperar el puesto que nunca debimos abandonar.
Igualmente, aunque tenemos motivos para pensar que en Mejico ocurrirá más de lo mismo, debemos ser un poco positivos y pensar que por lo menos ya todos los paises están de acuerdo con el IPCC en que no podemos superar los 2ºC de incremento de la temperatura. Al menos ahora todos los paises tenemos claro cúal es el objetivo.