Plantar árboles en el desierto para acabar con el cambio climático

Sobre el papel, la idea es simple. Agua de mar desalada en enormes instalaciones sería llevada en grandes cantidades para el Sahara o en el corazón del desierto australiano para el riego de las tierras después de plantar árboles. Leonard Ornstein, un biólogo de la Escuela de Medicina de Mount Sinai será estudiada más a fondo con David Ring e Igor Aleimov, del Goddar Institute for Space Studies, dependiente de la NASA.

Sus hallazgos se detallan en un próximo artículo en la revista Climatic Change y son divulgados en la revista Science online. Para el riego, los investigadores han imaginado el uso de tubos de plástico, enterrado, para evitar la evaporación. Para la plantación de árboles, no habría mucho donde elegir. Ornstein cita al Eucalyptus grandis, un árbol que puede alcanzar quince metros de altura.

Evolución de la temperatura del aire

Según los autores de este estudio, los modelos climáticos indican que las regiones de desierto a bosque la temperatura bajaría de 4 a 8 ° C. Con esta cobertura se generan las nubes y la contribución de las precipitaciones entre 700 y 1.200 milímetros por año, dicen investigadores.

Según sus cálculos, si una gran parte del desierto del Sahara y el australiano fue bien boscosa, los árboles absorben ocho mil millones de toneladas de carbono por año, casi tanto como rechazar la combustión de combustibles fósiles y la deforestación (recordemos que es realmente de toneladas de carbono, C, y no el dióxido de carbono, CO 2).

¿Qué significa este gigantesco proyecto? La respuesta de los autores: dos billones de dólares por año. Es el mismo precio, explican que la captura de dióxido de carbono a la salida de las fábricas que producen, estimado en $ 200 por tonelada de carbono. “Cualquier solución al cambio climático conduce a un coste de este orden“, concluye Leonard Ornstein, quien agregó que este trabajo también tendría enormes beneficios. La madera podría ser explotada de forma sostenible.

¿Cuáles son las otras consecuencias de este cambio profundo en el medio ambiente?. Estudio ve más, en detrimento del carácter. La adición de humedad podría ser positiva para la langosta, cuyas migraciones en masa sería aún más devastador. Los autores también creen que el transporte de arena del Sahara, rico en hierro, que ahora lleva el viento de la tierra seca se enriquecen las aguas del Océano Atlántico, para gran beneficio del plancton. Si el suelo se moja, la cantidad de este abono natural caerá.

Además de las cuestiones políticas, que no son abordadas por los autores, sigue habiendo algunos detalles a desarrollar demasiado importantes. A mi, la idea me parece demasiado descabellada.